トップページ > 市政 > 計画・構想 > 市民協働 > 平成23年度団体提案型協働事業 審査結果について
ここからメインメニュー
まちのうごき
【2012年4月1日現在】
| 人口 | 45,537 | -188 |
|---|---|---|
| 女 | 23,450 | -89 |
| 男 | 22,087 | -99 |
| 世帯 | 14,878 | -34 |
ここから本文
平成23年度団体提案型協働事業 審査結果について
選考結果
団体提案型協働事業として企画提案の公募（6/1～6/30）を実施したところ、３団体より提案書の提出があり、市民協働活動審査会において審査を行った結果、下記の通り各提案事業についての可否を決定し、市長へ報告しました。
審査会での判定を可とした事業
事業名 ： 円空のふるさと美並推進事業
提案団体名 ： 円空事業推進委員会
事業担当課 ：美並教育事務所地域教育課
総事業費 ： 1,330,000円
市負担額 ： 1,000,000円
※選考にあたっての付帯意見
イベント助成は市民への意識啓発及び周知への呼び水としての位置づけであり、今後の活動は、自主財源確保に努め、継続的な事業として取り組まれたい。
事業名 ：霊峰白山ゆかりの文化財保存支援事業
提案団体名 ：石徹白自治会
事業担当課 ：白鳥教育事務所地域教育課
総事業費 ： 2,800,000円
市負担額 ： 1,000,000円
※選考にあたっての付帯意見
文化財の管理道を自治体との協働で整備する先進的なモデルケースとして取り組まれたい。また、事業に対する地元負担を明確にして事業に取り組まれたい。
審査会での判定を不可とした事業
事業名 ：障害者就労支援と配食サービスの充実とエリアの整備事業
提案団体名 ：特定非営利活動法人 りあらいず和
事業担当課 ：健康福祉部高齢福祉課
総事業費 ： 1,112,000円
市負担額 ： 1,000,000円
※選考にあたっての付帯意見
配食サービスの空白地帯である高鷲、和良地域へのエリア拡大及び障害者の就労支援事業の重要性は理解できるが、配達の支援という部分が大きく、協働の役割分担が不明確であり事業の実現の可能性、先進性の観点から評価が低くなった。郡上市配食助成事業の拡大展開と障害者就労支援を目的とするならば福祉政策の中で検討すべきである。
審査経過
- 公募のお知らせ
郡上市ホームページ掲載 平成23年6月1日（水）～平成23年6月30日（木）
広報郡上６月号掲載
- 公募期間
平成23年6月1日（水）～平成23年6月30日（木）
- 第１次審査（書類審査）
市民協働活動審査会 平成23年7月12日（火）
- 第２次審査（プレゼンテーション審査）
市民協働活動審査会 平成23年7月20日（水）
第1次審査（書類審査）
- 実施日時：平成23年7月12日（火） 9:30～12:00
- 実施場所：市役所本庁舎 大会議室
- 審査委員：出席委員＜上村会長、周戸副会長、畑佐委員、鈴木委員、田中委員、服部委員＞
第1次審査基準
次の①から⑩の10項目を1点～6点で評価し、出席委員による評価の平均点が30点を超えた提案団体を第１次審査の通過団体とする。
（30点超の算出根拠は「どちらかといえば評価できない」3点×10項目=30点）
| 1 | 事業の目的 | ①地域課題や社会的課題を踏まえたものであるか。 ②市が協働で取り組む必要性が認められるか。 |
| 2 | 市民サービスの向上 | ③事業を実施することで、より質の高いサービスが提供できるか。 ④具体的な効果や成果が期待できるか。 |
| 3 | 役割分担と相乗効果 | ⑤協働の役割分担が明確かつ妥当であるか。 ⑥協働で実施することにより相乗効果が期待できるか。 |
| 4 | 実現の可能性 | ⑦事業実施期間内に確実に終了できる方法、計画で立案されているか。 |
| 5 | 先進性 | ⑧新しい視点からの取り組みであり、今後のモデル事業となり得るか。 |
| 6 | 経費の妥当性 | ⑨提案事業を実現するために適正な経費見積りとなっているか。 |
| 7 | 事業遂行能力 | （10）事業遂行上の問題を解決していくための専門性及び経験が十分にあり、また市との協働事業を達成する能力が十分にあると認められるか。 |
| 6点 | 評価できる |
| 5点 | やや評価できる |
| 4点 | どちらかといえば評価できる |
| 3点 | どちらかといえば評価できない |
| 2点 | あまり評価できない |
| 1点 | 評価できない |
第1次審査結果
- 採点計算（60点満点）
- 円空事業推進委員会 ２５１点（審査委員合計）÷6＝４１．８点＞30点
- 石徹白自治会 ２９２点（審査委員合計）÷6＝４８．７点＞30点
- りあらいず和 ２２４点（審査委員合計）÷6＝３７．３点＞30点
- 書類審査を行った結果、３団体いずれも評価基準の得点を満たしたので第２次審査の対象としました。
第2次審査（プレゼンテーション審査）
- 実施日時：平成23年7月20日（水） 9:30～12:30
- 実施場所：市役所本庁舎 大会議室
- 審査委員：出席委員＜上村会長、周戸副会長、畑佐委員、鈴木委員、田中委員、服部委員＞
第2次審査基準
次の①から⑩の１０項目を1点～5点で評価し、平均点が３０点以上の提案を、予算総額の範囲内で平均点が高い順に採択する。
（30点超の算出根拠は「評価できる」3点×10項目=30点）
| 1 | 事業の目的 | ①地域課題や社会的課題を踏まえたものであるか。 ②市が協働で取り組む必要性が認められるか。 |
| 2 | 市民サービスの向上 | ③事業を実施することで、より質の高いサービスが提供できるか。 ④具体的な効果や成果が期待できるか。 |
| 3 | 役割分担と相乗効果 | ⑤協働の役割分担が明確かつ妥当であるか。 ⑥協働で実施することにより相乗効果が期待できるか。 |
| 4 | 実現の可能性 | ⑦事業実施期間内に確実に終了できる方法、計画で立案されているか。 |
| 5 | 先進性 | ⑧新しい視点からの取り組みであり、今後のモデル事業となり得るか。 |
| 6 | 経費の妥当性 | ⑨提案事業を実現するために適正な経費見積りとなっているか。 |
| 7 | 事業遂行能力 | ⑩事業遂行上の問題を解決していくための専門性及び経験が十分にあり、また市との協働事業を達成する能力が十分にあると認められるか。 |
| 5点 | 非常に高く評価できる |
| 4点 | 高く評価できる |
| 3点 | 評価できる |
| 2点 | あまり評価できない |
| 1点 | 評価できない |
第2次審査結果
- 採点計算（50点満点）
- 円空事業推進委員会 ２０８点（審査委員合計）÷6＝３４．７点＞30点
- 石徹白自治会 ２３９点（審査委員合計）÷6＝３９．８点＞30点
- りあらいず和 １７０点（審査委員合計）÷6＝２８．３点＜30点
- プレゼンテーションによる審査を行った結果、２団体については評価基準の得点を満たしたことから判定を可とし、１団体については基準を満たさなかったため判定を不可として、市長へ報告することとしました。
市長の検討結果
審査会からの報告に基づき、事業実施の可否について市長による検討を行い、提案事業についての事業の採択、不採択の結果は次の通りとなりました。
○採択事業（２件）
- 円空のふるさと美並推進事業（円空事業推進委員会）
- 霊峰白山ゆかりの文化財保存支援事業（石徹白自治会）
○不採択事業（１件）
- 障害者就労支援と配食サービスの充実とエリアの整備事業（特定非営利活動法人 りあらいず和）
■お問い合わせ先
郡上市役所市長公室企画課
〒501-4297 岐阜県郡上市八幡町島谷228番地
電話番号：0575-67-1831、FAX：0575-67-1711
E-Mail：kikaku@city.gujo.gifu.jp